中兴和美国哪个部和解,中兴有什么底牌能够翻盘呢

6月，为了与美国结算，中兴向美国支付了10亿美元。2017年3月7日，中兴通讯支付了8.92亿美元的罚款。中兴被美国罚款，现在美国人在监督中兴。现在的中兴已经不是以前的样子了。美国宣布禁止向中兴出售芯片。这是克敌制胜的一招。中兴对美国芯片的依赖度很高，中兴手中没有杀手锏。

美国封杀中兴，中兴有什么底牌能够翻盘呢？

没有，这个真没有。中兴靠自己的底牌是不可能翻盘的，无论是司法层面还是市场层面，都不可能。中兴作为中国的明星企业，得到政府部门的关照，政府通过外交施压帮助中兴赢得一些宽松环境存在理论可能性，但是可能性不高。制裁是行政指令，如果认为决议存在问题，可以采取反制措施。参考三一重工被奥巴马政府制裁一事，三一重工积极采取法律行动，起诉奥巴马，而且在法院占了上风，逼着奥巴马方面跟三一重工和解。

要说翻盘，这是最典型的一种情形了。但是，如果企业本身理亏，企业可以跟政府协商处理，这个事情中兴就有先例。美国政府2016年就曾制裁中兴通讯，中兴积极跟美国有关部门沟通协商，制裁一拖再拖最终没有实施，双方达成和解。中兴方面承认违反美国出口管制相关规定，接受罚款并承诺将会对指定的相关工作人员做出惩罚。正是中兴没有严格按照和解协议处理后续事件，因此才给了美国政府全面封杀的理由。

达成和解虽然不是真正的翻盘，但是对于被封杀来说，还是要好不少。大家都认为中兴完蛋了，中兴如果可以起死回生，那也可以算是翻盘了。目前来看，双方和解的可能性非常低。美国商务部认为中兴的事情非常严重，连协商的余地都没有了。而中兴则表示受到不公待遇，要采取一切合法手段维权。问题的关键在于中兴的把柄在美国政府手里，第一条路是走不通了，第二条路主动权在美国政府手里而美国人没有和解的意向。

从市场角度来看，中兴本次翻盘的机会也很小。不同的商品，供需关系有很大的不同，直接导致了买卖双方的话语权很不一样。美国这次禁止全美所有公司跟中兴的商业合作，大家为什么会纷纷把注意力集中到芯片呢？因为，芯片是最有杀伤力的武器。中兴这次面临的是釜底抽薪的问题了，不是什么市场份额损失之类的小问题。中兴对于美国芯片的依赖程度非常高，而中兴手中并没有什么杀手锏。

大多数配件，可能就是价格高一点，或者品质差一点的事情而已，芯片基本上找不到替代方案。大多数普通行业的大客户话语权很大，但是芯片市场不同，中兴买不了，其他厂商还得问他们买。当然，制裁中兴对美国也会有影响，有几家对中兴依赖程度比较高的供应商股价暴跌。其中最大的受害者是Acacia通讯，该公司股票在中兴被制裁的消息传出来的当天暴跌35.97%，因为该公司2017财年30%的营收来自中兴通讯。

考虑到中兴的空缺会有其他公司补位，很多供应商经历恐慌性暴跌之后均有所反弹。美国方面的损失有，但是没有大到承受不了的程度。因此，希望通过市场层面的角力逼美国人作出妥协基本不可能，毕竟全面封杀可以说是痛下杀手了，是最严厉的处罚。最后，中国的商务部等有关部门也在关注中兴被封杀这件事。这是中兴翻盘的仅存的一点点希望了。

但是，翻盘可能性也很低，因为中兴这次的的确确让美国人抓住了把柄。更加雪上加霜的是，中美贸易战一触即发，本身就有很强的对抗意味在里面。被抓了小辫子的中兴想要得到外交方面的支援，逃过一劫，不是说不可能，但是可能性非常非常小。放在以前，美国就算给中国政府面子，可能也会对中兴从宽处理。但是，现在中美政府正在闹矛盾，美国政府本来就在想办法限制中国企业，送上门的中兴，是不太可能松口的。

另一方面，中国政府正在努力帮助所有中国企业赢得更公平的环境努力。这时候被抓的中兴，难免会有护短的嫌疑，长期来看可能会有不良影响。所以中兴可能会得到政府援助，但扭亏为盈的机会不大。中兴有可能向其他行业转型，得到政府支持再次做大做强。这种另类的转机，大概是最有可能的一种。